T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19481
Karar No : 2023/20222
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında somut ve objektif deliller olmaksızın takdir yetkisinin sınırları aşılarak işlem tesis edildiği, birkaç toplantıya katıldığı yönündeki gerçek dışı anlatımlara dayanılarak işlem tesis edildiği, bunun hukuka aykırı olduğu, terör örgütü üyesi olduğu iddia edilen kişilerle yaptığı telefon görüşmelerinin aleyhine delil olarak kullanılmasının mümkün olmadığı, bu kişilerin görev yaparken birlikte çalıştığı kişiler olduğu, bu kişilerle iş ilişkisi çerçevesinde görüştüğü, hakkındaki örgüt kodlamasının geçerli bir delil olmadığı, zira hiçbir somut veriye dayanmadığı, somut delili olmayan, yer, zaman ve detay bildirmeyen soyut tanık ifadelerine dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmayacağı, telefonunda rastlanılan ByLock kalıntısının diğer uygulama ve cihazlardan bulaşmış olabileceği, dolayısıyla aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak olmadığı, gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra işlem tesis edilmesi gerektiği, olağanüstü hal dönemlerinde alınan tedbirlerde de hukuka uygun hareket edilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin kanunsuz ceza olmaz ilkesine ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğu, Fetö/Pdy'nin terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki tarihli fiillerinden dolayı kamu görevinden çıkarılmasının bu ilkeleri ihlal ettiği, soruşturma yapılmaksızın ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, görevini yerine getirdiği dönemlerde devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy