T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19621
Karar No : 2023/20299
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'sı Anayasa'da öngörülen usule aykırı olarak çıkarıldığından Anayasa'ya aykırı olduğu, ceza hükümlerinin KHK ile belirlenemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın tebliğinin hukuka aykırı olduğu, isnat olunan suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, idare tarafından tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock verileri hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğundan hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, bu veriler kendisiyle paylaşılmadığından çekişmeli yargı ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, ... kod adlı tanığın sunduğu fişleme mahiyetindeki kodlamaların hükme esas alınamayacağı, 26 Mayıs 2016 tarihindeki MGK kararı öncesindeki eylemler dayanak alınarak örgüt üyeliği değerlendirmesi yapılamayacağı, suç ve cezaların şahsiliği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, gerekçeli karar hakkına aykırı hareket edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının, 21/06/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın ... GSM numaralı hat ile ilk tespit tarihi 16/11/2014 olacak şekilde ByLock programına bağlantı sağladığı, dosyada mevcut CGNAT kayıtlarına göre sanığın,... GSM numaralı hat ile 16/11/2014 ila 22/03/2015 tarihleri arasında ... IMEI numaralı cihaz ile 4 ay süre ile ByLock sunucu IP'lerinden olan ... ve ... IP numaralarına 203 kez bağlantı sağladığı, bağlantı sırasında kullanılan baz/sinyal istasyonları adresleri ile sanığın adreslerinin uyumlu olduğu..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy