T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19623
Karar No : 2023/20300
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı): ... Müdürlüğü / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delile dayanmadan tesis edilen dava konusu işlemde takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının soyut ve muğlak kavramlar olduğu, istihbari nitelikli olup hiçbir hukuki temeli olmadığı, yasama ve yürütme merciilerince yargı yetkisinin kullanıldığı, özel yaşama ve aile yaşamına saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının ve sendika ve derneğe üye olma hakkının ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, ayrımcılık yasağı, non bis in idem, suçta ve cezada kanunilik ve masumiyet karinesi ilkelerine aykırı hareket edildiği, ByLock verileri hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğundan hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, yasal olarak kurulmuş bir sendika üye olmasının, yasal olarak faaliyette bulunan bir bankaya para yatırmasının ve yasal bir okula çocuğunu göndermesinin terör örgütü üyeliğine dayanak olarak kabul edilemeyeceği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararında yer alan; "... 22/10/2015 ilk tespit tarihi olarak kendisine ait ... GSM ile Bylock uygulaması kullandığının tespit edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/08/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, sanığın sadece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubları tarafından gizlilik içerisinde kullanılan By-Lock isimli programı, 21/12/2015 tespit edilebilen ilk log tarihi olarak kendisine ait... GSM numaralı telefon ile kullandığının tespit edildiği, İD numarasının ..., kullanıcı adının ''...''olduğu, değişik tarihlerde uygulamaya bir çok kez giriş yapıldığı, her ne kadar sanık Bylock proğramını kullanmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiş ise de; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/08/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; "..." kullanıcı adının,sanığın mesleği olan harita mühendisiliği ve nüfusa kayıtlı olduğu aynı zamanda ikameti olan ... ilinin plaka kodu (10) ile örtüştüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock proğramına ilşkin Log kayıtlarına ilişkin cd'nin de gönderildiği, dijital verilerin yanlışlığa ve hataya mahal vermeyecek derecede veriler olduğu, dolayısıyla bylock içeriklerinin sanığa ait olduğu, sanık tarafından kullanıldığı anlaşılmakla..." şeklindeki tespitleri ve dosya kapsamında tanık olarak dinlenen R.S.'nin "...Sanığı tanırım, ismi ... ...'dır, ifademde belirttiğim şekilde ünite toplantıları yapıldığında sanık da ünite toplantılarına katılırdı, ...'daki mühendisler grubunun başıdır. Sanık, yapılan derecelendirmede 5. derecede örgüte en bağlı kişilerdendir. ..., mühendisler grubunun başındaydı." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının, 23/11/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy