T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/20189
Karar No : 2024/10584
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: İlk derece ve Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın mevzuat hükümleri, Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarında yer alan içtihat metinlerinde izah edilen hususlarla birlikte değerlendirildiğinde, hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacıya ilişkin olarak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonun 2020/6884 sayılı dosyası, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/68532 hazırlık numaralı dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, Emniyet Teşkilatında mahrem yapılanma ile ilgili olarak elde edilen dijital veri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan veri inceleme raporunda davacının AD ve EDL olarak kodlandığı, davacı hakkındaki üst amir kanaati olarak yapılan değerlendirmede FETÖ/PDY terör örgütüyle kuvvetli irtibat ve iltisakı bulunduğu yönünde görüş belirtildiği, davacı hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi E:... sayılı dosyasından yapılan tespitlerde davacının yasa dışı dinleme eylemlerinde görev aldığı hususunun tespit edildiği, bu bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinde 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı hakkında tesis edilen işlemin Anayasa ve mevzuat hükümlerine uygun, kamu yararının gereği bir işlem olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.