T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/204
Karar No : 2023/19434
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ile tarafına 10.000,00- TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari soruşturma yapılmadan kamu görevine son verildiği, yargı kararı olmadan terör örgütüne üyeliğin saptanamayacağı, masumiyet karinesi ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, ceza hukukunda da bir yargılama mevcut olduğundan aynı suçtan dolayı iki kez yargılama yapılamayacağı, hukuka aykırı olarak ByLock delili elde edildiği, AHİM kararına göre şifreli bir iletişim uygulamasının indirilmesi veya kullanılmasının ya da gönderilen mesajların gizliliğini koruyacak diğer bir koruma yöntemi kullanılmasının tek başına bu iletişim programının yasa dışı olduğunu veya eylemin suç teşkil ettiğini ispat etmeye yeterli olamayacağı, çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya hesabını 2008 yılında açtığı, talimat doğrultusunda para yatırmadığı, rutin bankacılık işlemleri olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren okullara çocuğunu göndermenin, sendika ve derneğe üye olmanın suç oluşturmaması gerektiği, somut bir tespit gösterilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ....Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... numaralı telefon hattına ait bylock tespit ve değerlendirme içeriği incelendiğinde; bylock ID'sinin "..." ve kullanıcı adının "..." olduğu, "..., ..., ..." isimleri ile başkalarının Bylock listesine eklenildiği ve bu şekilde kullanıcı adı olarak kaydedildiği, sanığın yaptığı bir görüşmede; "hocam ... ve ... ikisi de hasta", "... ... da gelecek" ,"pazar ...li de olacağım ya ... beyle konuşurken ...'ta olacağız dedim" şeklinde şahsın isminin ve aile yakınlarının isminin geçtiği mesajların olduğu, nüfus aile kaydında sanığın Z. H. ve F. B. isminde çocuklarının olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle mesaj içeriklerinden söz konusu bylock programını sanığın kullandığının anlaşıldığı, dosya içerisinde Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile ilgili kolluk tarafından düzenlenen inceleme raporu ve tutanağında da benzer tespitlerin yer aldığı, sanığının savunmasında bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ismi geçen ve yazışma yaptığı kişilerin çoğunluğunu tanıdığı, Bylock görüşme içeriklerinden; sanığın yine ekseriyetle FETÖ örgütü elemanlarınca kullanılan Kakao programını kullandığının da anlaşıldığı, yine Bylock içeriklerine göre ayrıca sanığın izdivaç sorumlusu, yani örgüt üyelerini evlendirme görevi olduğunun da tespit edildiği..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy