T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/20581
Karar No : 2023/19735
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, Anayasa'ya aykırılık iddialarının idari yargı mercilerince dikkate alınmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemde bulunması gereken yetki, şekil, usul, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, söz konusu KHK'nın Resmî Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde TBMM tarafından onaylanmadığı için kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağının kalmadığı, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği, devam eden kovuşturma nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığa ait hat için düzenlenen ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının “...”, kullanıcı adının “...”, şifresinin “......” olduğu, veri kayıtlarında giriş sayısının 106, alınan mail 47, alınan mesaj 71, gönderilen mesaj 93, İd’ye bağlı kişi listesinde H.İ. D., Ö. B., O.Ö., T.K., S.Z., K.K., A.T., S.Ö. ve T.T.’un bulunduğu, BTK raporu, Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile bu tutanakta sanığın bylock kullanıcı adının “of44” olduğu, kullanıcı adında bulunan “of” harflerinin sanığın adı olan ömer faruk’un yabancı karakterle kısaltması olduğu, yine kullanıcı adında bulunan “44” rakamının da sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Malatya ilinin plaka kodu olduğu hususlarını sanığın şahsi bilgilerinin teyit eder nitelikte bulunması ile dosya kapsamındaki bilgiler neticesinde sanığın Bylock kullanıcısı olduğununu doğrulanması..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy