T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2106
Karar No : 2025/524
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak somut delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan davacının; "...Ben bu yapı ile Bilecik Polis Okulunda tanıştım. Okulun yaklaşık ilk 1 ayı arkadaşlara alışma, tanışma ve intibak eğitimleri ile geçti. Daha sonra hafta sonu çarşı izinlerine çıkmaya başladık. Sınıf ve koğuş arkadaşlarımız ile Bilecik merkezde bulunan Şeyh Edebali Türbesi ve parklarda oturarak vakit geçiriyorduk. Kısa bir zaman sonra bu buluşmalar etkinliğe dönüşmeye başladı. Zamanla haftada bir gün olacak şekilde öğrenci evlerinde bazı aile evlerinde buluşmaya başladık. Bu evlere gittiğimizde evde kimse olmuyordu. [...] İlçede görev yapan polislerden İ.K, Ç.K ve A.U isimli kişilerin bu yapı ile irtibatlı olduğunu öğrendim. Kısa zaman sonra biz bu üç kişi ile birlikte sohbetler yapmaya başladık. Sohbet hocalığını Burdur Yeşilova ilçesinde öğretmen olduğunu söyleyen yanılmıyorsam ... kod adlı kişi yapıyordu. Bu kişinin gerçek adının ... olduğunu duydum. Daha sonra bu kişi Burdur merkeze tayin olduğunu söylemişti. Sohbetlerde bazen hoca Kur'an-ı Kerim, Risale-i Nur okur, genelde Fetullah Gülen'in vaazlarını izletir, kitaplarını okur ve yorumlardı. Bazen de dini konular üzerinde açıklamalar yapardı. Ortalama iki haftada bir toplanıyorduk. Yaklaşık 3 ay boyunca dört polis arkadaş bu şekilde sohbetlere devam ettik. [...] 2014 yılı sonlarına doğru İ.K bana kendi telefonunda bulunan bir program üzerinden dua ve rüyalardan okudu. Bize de böyle duaların gelmesi için bu programı yükleyebileceğimizi söyledi. Bir sohbet toplantısında Selçuk isimli hoca benim ve M.G.Y'nin telefonuna harici yöntemle ByLock ve Tic Tok isimli iki tane program yükledi. Harici yöntem derken bluetooth yöntemi ile bu programı yükledi. Bana buradan dini içerikli yazı ve duanın geleceği, görüşmeler yapabileceğimiz söylendiği için telefonuma yükledim. Gizli işleri için kullandıkları bir program olduğunu çok geç anladım. [...] 2015 yılı ortalarına yaklaşırken ... isimli hoca artık ByLock isimli programı kullanmayacağımızı, bunun yerine Eagle isimli programı kullanacağımızı söyledi. Benim ve ...'ın telefonunda bulunan Bylock ve Tic Tok'u sildi ve yerine Eagle isimli programı harici yöntemle yükledi. Kendi bilgisayarından yüklemiş olabilir. Bu programın daha güvenli olduğunu söylemişti. [...] 2015 yılı sonlarına doğru E.M, Eagle isimli programın ara yüzü görüntüsünden dolayı çok dikkat çekmeye başladığını söyleyerek Eagle programını sildi, yerine Tango ara yüzlü Eagle programını yükledi. [...] Bu hain örgüt Ramazan ayında yardım almak amacıyla toplantılar yapardı. Sohbet ortamında Türkiye ve Afrika'daki yoksul insanlara yapılan yardımlar izletilir ve bizden yardım istenirdi. İlk başta bu paralar istenmedi. Sohbetlere gelmeyi alışkanlık haline getirmemiz beklenmişti. Ben de 2011 yılı ortalarından sonra yapılan bu dini istismar neticesinde fakir insanlara yardım etmek amacıyla aylık 50 TL yardım parası vermeye başladım. 2012 yılında aylık 100 TL, 2013-2014-2015 yılının temmuz ayına kadar aylık 110 TL, Ağrı'ya gittikten sonra da aylık 100 TL yardım parası verdim. Bize bu paraların zekat niyetiyle de verilebileceği söylenmişti. Benim amacım sadece yoksul ve fakir öğrenci ile insanlara yardım etmekti. [...] Bu örgüt maaşları almak için anlaştığımız bankaların bize vermiş olduğu promosyon parasının haram olduğunu, bunu helal kazanca karıştırılmaması gerektiğini söyleyerek gerekirse kendilerine verebileceğimizi belirtmişti. Kendilerinin bu paraları uygun görülen yerlerde kullandıklarını söylemişlerdi. Ben de bu paranın haram olabileceğine inanarak değişik tarihlerde olacak şekilde toplamda 800 TL verdim. Ama asıl hedeflerinin su an tamamen daha fazla para toplamak olduğunu anladım..." şeklindeki beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.