T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/21631
Karar No : 2023/19730
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Kurumu
Genel Müdürlüğü /...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programı kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, kendi ekonomik çıkarları doğrultusunda yapmış olduğu bankacılık ve yatırımcılık faaliyetlerinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı, Bank Asya'da hesabının olmasının suç olmadığı, hiçbir şekilde FETÖ/PDY oluşumundan talimat almadığı, bu doğrultuda hiçbir mali işlem gerçekleştirmediği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, durumun gerektirdiği ölçüde geçici tedbirler alınması gerekirken kalıcı sonuçlar doğuran kamu görevinden çıkarma işleminin uygulandığı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ....
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"...... Cumhuriyet Başsavcılığı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına (15/05/2017 tarihli) göre, sanığın ... id numarasını kullandığı ve eklerindeki mesajlaşma uygulaması bilgilerine göre A.F.A., A.E.K., E.Ş., K.K., I.P., N.A., H.P., M.Ç., ... MÜDÜRLÜĞÜ isimli, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... id numaralı kullanıcılar tarafından uygulamaya eklenildiği, kendisinin A.F.A., A.E.K., K.A., N.A., H.P., TRT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, isimli,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... id numaralı kullanıcıları listesine eklediği, kişi listesinde A.E.K., E.Ş., H.P., A.F.A., K.K., C.A., G.T., N. A., I.P., T.U. isimli, ..., ..., ..., ..., ..., ... id numaralı kullanıcıların, mail listesinde A.E.K., E.Ş., T.U. isimli kullanıcıların bulunduğu, A.E.K., E.Ş. isimli, ..., id numaralı kullanıcılar ile yazıştığı, ..., ... id numaralı kullanıcıları aradığı, ..., ..., ..., ... id numaralı kullanıcılar tarafından arandığı tespit edilmiş olup, sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen ByLock değerlendirme ve tespit tutanağı içeriğine göre kullanıcı adı olarak ''...'' şifre olarak ''...'' olarak belirledikten sonra oluşturduğu hesap üzerineden ... id (kullanıcı) numarası ile sisteme dahil olduğu, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına (18/11/2019 tarihli) göre, sanığın ... id numarasını kullandığı ve eklerindeki mesajlaşma uygulaması bilgilerine göre Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen ByLock değerlendirme ve tespit tutanağı içeriğine göre kullanıcı adı olarak ''...'' şifre olarak ''....'' olarak belirledikten sonra oluşturduğu hesap üzerineden ... id (kullanıcı) numarası ile sisteme dahil olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy