T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/21868
Karar No : 2023/20842
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili :...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin örgütsel saikle gerçekleşmediği, bankanın TMSF'ye devredildiği tarihten sonra dahi hesaba para yatırmaya devam ettiği, örgüt talimatıyla hareket etmediğinin ceza mahkemesi kararında belirtildiği, yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmasının gerekçe olarak gösterilemeyeceği, henüz sendika kapatılmamışken Nisan 2016 tarihinde sendika üyeliğinden istifa ettiği, evinde ele geçirilen eski tarihli CD ve DVD’lerin hükme esas alınamayacağı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, örgüte müzahir evlerde maddi imkânsızlıkları ve bulunduğu ilin barınma yetersizlikleri nedeniyle kaldığı, bu evlerde örgütsel olarak hiçbir görev almadığı, lehe olan tanık beyanlarının göz ardı edildiği, Mahkemelerce eksik inceleme yapılmak suretiyle karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde, gerekçede oyçokluğu, esasta oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY :
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde ''...Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir Bank Asya isimli banka için ülke genelinde eylemler yapıldığı tarihte ve FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatından sonraki dönemde Bank Asya'da hesap hareketlerinin bulunduğu, bu kapsamda ... müşteri numarası ile açılmış hesabının bulnuduğu, mezkur hesaba 09.06.2014 tarihinde 1.800,00 TL, 25.06.2014 tarihinde 1.300,00 TL, 05.09.2014 tarihinde 3.000,00 TL para yatırdığı ve aynı hesaba muhtelif tarihlerde farklı tutarlarda para girişi olduğu...'' hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanığın Mart 2014 tarihinde başladığı para biriktirme işlemine, bankanın TMSF'ye devredilmesi sonrasında da devam ettiği, yine hesabındaki hareketliliğin bankanın TMSF'ye devredilmesi sonrasında - örgüte yardım eden ve Fetullah Gülen' in talimatları doğrultusunda hareket ederek bankadaki paralarını çeken örgüt mensuplarının aksine - devam ettiği, zira sanığın bu tarihten sonra dahi bu bankaya para yatırdığı, Haziran 2015 ayı bakiyesinin 14.528,30-TL, 2015 Eylül ayı bakliyesinin 9.452,33-TL olduğu, sanığın 2015 Eylül ayında bankaya para yatırmaya devam ettiği görülmüştür. Bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunmalarıyla Bankasya hesap hareketlerinin birbirleri ile uyumlu olduğu görülmüş ve sanığın örgüt talimatıyla hareket ettiği konusunda kesin bir sonuca ulaşılamamamıştır...'' tespiti dikkate alındığında, Bank Asya hesap hareketlerinin davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy