T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22311
Karar No : 2023/19656
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan dolayı yapılan ceza yargılamasında hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz aşamasında esas yönünden bozulduğu, ceza yargılaması kararının dikkate alınması gerektiği, tanık beyanının aleyhine olacak şekilde hükme esas alınamayacağı, Bank Asya'nın ve sendikanın faaliyetlerinin yasal olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, gerekçede oyçokluğuyla, esasta oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
(X) GEREKÇEDE KARŞI OY :
Olayda, 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) yardım etmek suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, kararın istinaf edilmemek suretiyle kesinleştiği görülmüştür.
Kesinleşen ceza mahkemesi kararında davacının Bank Asya hesap hareketleri yönünden yapılan incelemede; "... Sanığın örgütle iltisaklı Asya Katılım Bankası A.Ş. de daha önce hesabı yokken örgüt liderinin talimatı üzerine 20.02.2014 tarihinde hesap açarak 21.02.2014 tarihinde para yatırdığı ve bu şekilde örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu işlediği kabul edilmiş ise de; örgüt liderinin Bank Asya'ya para yatırılması talimatı verdiği diğer iki dönemde sanığın herhangi bir para yatırma işleminin bulunmadığı, para yatırdıktan kısa süre sonra yatırdığı paranın önemli bir kısmını üçüncü bir şahsa havale ettiği, bankanın TMSF'ye devrinden sonra katılım hesabı açma ve diğer bankacılık işlemlerine 20.03.2016 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksini gösterir şekilde, örgüt liderinin talimatı ile örgüte yardım kastıyla, bilerek ve isteyerek Bank Asya'ya para yatırdığının dosya kapsamındaki delillerle ortaya konulamadığı..." gerekçesine yer verilerek FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etmek suçu bakımından davacının beraatine karar verilmiştir. Bu itibarla, davacının Bank Asya'ya para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararın bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy