T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22377
Karar No : 2023/19581
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):...Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile herhangi bir irtibatı ya da iltisakının bulunmadığı, liseye giderken o zamanlar adı cemaat olarak bilinen grubun dershane bursluluk sınavına girdiği ve kendisine burs kazandığı söylenerek evlerde zaman zaman ders anlatımlarına davet edildiği, liseyi bitireceği zaman örgüt mensubu kişilerce askeri okula gitmesi için baskı yapıldığı, kendisinin ise askeri okula gitmeyeceğini belirttiği için grup ile tartıştığı ve daha sonra tüm bağını kopardığı, Erasmus programı kapsamında gittiği Almanya'da diğer Türk ve Müslüman öğrenciler ile bir araya geldiği, ancak bu grupların arasında o zaman adı cemaat olarak bilinen örgütün de olduğunu sonradan öğrendiği, o dönem örgüt mensubu kişiler ile bir araya gelmesinin yalnızca diğer Türk ve Müslüman öğrenciler ile vakit geçirme isteğinden kaynaklı olduğu, bahsi geçen olayların tamamının 17-25 Aralık 2013'ten önce gerçekleştiği, o tarihlerde örgütün yalnızca dini bir cemaat görüntüsü ile kendini gizlediği, diğer bütün insanlar gibi örgütün dini bir cemaat olduğu düşüncesiyle hareket ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki bir sonuç doğurmayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy