T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2255
Karar No : 2023/19725
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, hakkında somut delil ve gerekçe sunulmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin suçu işlemedikçe ve adil bir yargılama yapılmaksızın kamu görevinden çıkarılamayacağı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca memurluktan çıkarılma usul ve esaslarına uyulmaksızın bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kaldığı ve bu sebeple mülkiyet hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile irtibatının ve iltisakının olduğu iddiasını kabul etmediği, 17-25 Aralık öncesinde iki yıl barınma amaçlı kaldığı, birkaç defa cüzi miktarda maddi sıkıntı çeken öğrenciler adına dini duygularda ödeme yaptığı, dini duygularla sohbetlere katıldığı, hiçbir zaman menfaat ilişkinin bulunmadığı, 2013 yılından sonra örgütle ilişkisini beyan eden kimsenin olmadığı, 2013 yılından sonra hiçbir sohbete katılmadığı, hakkındaki kodlama bilgisinin delil olarak değerlendirilemeyeceği, ... listesinin ne zaman hazırlandığı belli olmayan ve şaibeli bir liste olduğu, kodlama bilgisinden ilk kez Edirne emniyetinde ifade verdiği süreçte haberdar olduğu ve kesinlikle kabul etmediği, bir öğretmen veya zümre başkanına bağlı olmadığı, üst amir kanaatinin soyut ve sübjektif olduğu, eşine mutfak masraflarını karşılaması için bankamatiklerden para yatırmak suretiyle ve EFT işlemiyle para gönderdiği, 2014 yılında eşinin hesabında kalan parayı çekerek araba satın aldıkları, Bank Asya'yı kar payının yüksek olmasından ve faizsiz bankacılık sisteminden ötürü tercih ettiği, 17-25 Aralık tarihinden sonra Bank Asya'daki hesabına para yatırmadığı, 2013 yılının Temmuz ayından sonra bakiyesindeki artışın sebebinin katılım hesabından kaynaklı kar payı artışı olduğu, hesap hareketlerinin incelenmesinden hesabının atıl durumda olduğunun görüleceği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, yargılamaya etkin katılım hakkının, etkili ve pratik savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, kişi dokunulmazlığının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.