T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23633
Karar No : 2025/3524
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte ödenmesine, 700.000-TL maddi ve 800.000-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve somut gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, davanın esasına etki edecek iddiaları yönünde Mahkemelerce hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği ve beraat etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verilmesi halinde idare mahkemelerince dikkate alınması gerektiği, aksine durumun masumiyet karinesine aykırılık teşkil edeceği, hakkındaki iddiaların irtibat ve iltisak için yeterli kriterlerden olmadığı, tanık beyanlarının soyut, gerçek dışı ve asılsız ifadeler olduğu, şahsi yorum ve çıkarımların davanın reddine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, sendika hakkı, ifade özgürlüğü, eşitlik ilkesi, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.