T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2423
Karar No : 2025/219
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendi adına kayıtlı Bank Asya hesabının bulunmadığı, eşine ait olan hesapta yer alan hareketlerin örgütsel bir tarafının olmadığı, buradaki hareketlerin 25/05/2012 tarihinde ödemelerine başladığı konut kredisi ile ilgili olduğu, o dönem açısından bankanın faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, Devletin gözetimi ve denetimi altında bulunduğu, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E...., K.... sayılı kararı ile hakkında verilen beraat kararının incelenmesi halinde Bank Asya'ya talimat ile para yatırmadığının anlaşılacağı, müzahir kuruluşa yaptığı ödemelerin ise 2013 yılında çocuğunu gönderdiği dershane kaydına ilişkin olduğu, o tarih itibarıyla bunun tamamen yasal bir faaliyet olduğu, ''...'' isimli gizli tanığa ait kayıtlarının fişleme niteliğinde olduğu, hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca hakkında düzenlenen veri raporunun güncel liste kısmında kendisine ait bir bilginin bulunmamasının da bu örgüt ile irtibatlı ya da iltisaklı olmadığını ortaya koyduğu, üst amir kanaatinde de görevini tarafsız olarak devam edebileceğine ilişkin değerlendirme yapıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.