T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3205
Karar No : 2025/454
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ceza yargılaması sonucu beraat kararı verildiği, suç ve cezaların kanuniliği, geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY yapılanmasının terör örgütü olarak ilanından önceki fiillerin dayanak alınamayacağı, çifte cezalandırmanın hukuka aykırı olduğu, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin, masumiyet karinesi ilkesinin, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının, çalışma ve mülkiyet hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, çocuğunun okul kaydının yasal faaliyetler çerçevesinde gerçekleştirildiği, gizli tanıktan elde edilen verilerin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, çelişmeli yargılama ilkesinin ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde geçici nitelikte tedbir alınabileceği, OHAL kanun hükmünde kararnamelerinin usule aykırı olarak yürürlüğe konulduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek herhangi bir davranışının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.