T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4927
Karar No : 2024/10579
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,masumiyet karinesine aykırı karar verildiği, ceza davasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiği, eksik inceleme ile karar verildiği, delil vasfı taşımayan fişleme listesinin hakkında kanaat oluşturmasının kabul edilemeyeceği, yıllarca kamu görevini layıkıyla yerine getiren biri olarak söz konusu listede adının neden ve nasıl geçtiğini bilmediği, "EA" kodunun ne demek olduğuna dair herhangi bir bilgisinin bulunmadığı, bilgisi dahilinde olmamasının yanı sıra bu kodlamanın bir fişleme mahiyetinde olduğu ve delil niteliğinde olmadığı, idarenin hiçbir yasal delile dayanmadan ve savunma hakkı tanımadan tesis ettiği işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibatının ve iltisakının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, söz konusu örgütün suç örgütü olarak tanımlandığı tarihten önceki faaliyetlerinde suç işleme kastının olmadığı ve bu faaliyetlerinin örgütsel faaliyet dahi olduğunu bilmeden katıldığını, toplum nezdinde suç örgütü olarak vasıflandırılmaya başlamadan çok önce olan 2009 yılından itibaren bu örgüt ile olan tüm irtibatını kestiğini, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.