T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6814
Karar No : 2025/528
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İleri sürdüğü iddiaları dikkate alınmadan ve gerekçe gösterilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, fişleme bilgilerinin istihbari nitelikteki olduğu, bu sebeple hükme esas alınamayacağı, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin uygulanması gerektiği, isnat edilen eylemlerin FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki döneme ilişkin olduğu, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği, veri inceleme raporunun soyut nitelikte olduğu, örgüt tarafından tutulan ve doğruluğu teyit edilmeyen fişleme kayıtlarına dayalı olarak değerlendirme yapılamayacağı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...14/05/2019 tarihli Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü yazısına ekli olan (ByLock) Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın ... ID numarası - "..." kullanıcı adı, "..." şifresi, "..." adı olacak şekilde ByLock kullandığının tespit edildiği, 14/05/2019 tarihli Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü yazısına ekli olan (ByLock) Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın ... ID numarası - "..." kullanıcı adı, "..." şifresi olacak şekilde ByLock kullandığının tespit edildiği, usûlüne uygun olarak yapılan arama sonucu sanığa ait dijital materyallere el konulmuş, el konulan bu dijital materyaller inceleme için Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş bu tevdi sonucunda rapor tanzim edildiği, bu rapor incelendiğinde sanığa ait dijital materyallerde ByLock programının tespit edildiği bildirildiği, sanığa ait olan ByLock mesaj içerikleri incelendiğinde; ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile ByLock üzerinden sesli konuşma yaptığı, ... ID numaralı ByLock kullanıcısının ise Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında yargılanan ve örgütün Balıkesir ili polis mahrem yapılanmasında rütbeli personellerden sorumlu sözde müdür olarak faaliyet yürütmesi nedeniyle cezalandırılan E.A olduğu, bu nedenle sanığın örgütte Balıkesir ili polis mahrem yapılanmasında rütbeli personellerden sorumlu sözde müdür olarak faaliyet yürüten E.A ile irtibatlı olduğu, usûlüne uygun olarak yapılan arama sonucu sanığa ait dijital materyallere el konulduğu, el konulan bu dijital materyaller inceleme için Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildiği, tevdi sonucu rapor tanzim edildiği, bu rapor incelendiğinde sanığın telefonunda Kakaotalk programının tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.