T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7236
Karar No : 2024/5777
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve sosyal güvenlik haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY Terör Örgütü üyesi, mensubu ve mahrem yapı ile iltisaklı veya irtibatlı olmadığı, hakkında örgütle irtibatlı olduğu yönünde hukuken kabul edilebilir herhangi bir bilgi, belge, tanık ifadesi, ihbar, şikayet ve emniyet tespitinin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı kararının ile yürütülen adli kovuşturma neticesinde beraatine karar verildiği, anılan kararla hakkındaki ByLock programı kullandığına ilişkin iddianın ve diğer suçlamaların çürütüldüğü, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Dosya arasına alınan ByLock raporları, ByLock internet trafik kayıtları ( HIS kayıtları), HTS kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinde; sanığın adına kayıtlı ve fiilen sanık tarafından kullanılan ... numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin kullanmış olduğu, ByLock programı kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, bu hali ile bahse konu telefonun sanık tarafından kullanıldığının sabit olduğu, ByLock raporunda bu programın ... IMEİ numaralı cihaz üzerinden kullanıldığının anlaşıldığı ve sanığın kullanmış olduğu ... numaralı hatta ilişkin dosyaya celp edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca gönderilen Bylock internet bağlantısı iletişim sorgu (HİS) kayıtlardan, sanığın ilk ByLock kullanım tarihi olan ... tarihinde ..., IMEİ numaralı cihazı kullanmış olduğu anlaşılmıştır. Yine sanığın bu programa ... ve .... hedef IP ler üzerinden bağlantı kurduğu, söz konusu IP'nin ByLock uygulamasının sunucuya bağlanması için kullanılan hedef IP'lerden birisi olduğu, bylock raporunda tespit edilen ... nolu cep telefonu bylock internet trafiği/HIS kaydı irdelediğinde; 05/09/2014 - 22/11/2014 tarihleri arasında ByLock sistemine erişim sağladığı, toplam 6 sayfadan ibaret 71 kez veri akışının sağlandığı tespit edilmiştir.." .tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.