T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7706
Karar No : 2025/160
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'ları ile sadece durumun gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, söz konusu KHK'ların Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM onayına sunulması ve 30 gün içinde onaylanması gerektiği, hiçbir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, olağanüstü hal dönemi kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, ...kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, söz konusu listelerin doğruluğunun ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı, hakkındaki ByLock kullanım iddiasının yalnızca CGNAT kayıtlarına dayandığı, ByLock'a ilişkin USER-ID, şifre ve içerik bilgilerinin tespit edilemediği, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı, ... Derneği'ne bağış yapmanın suç teşkil etmeyeceği, bağışın çok cüzi miktarda olduğu ve dini saiklerle yapıldığı, çocuğunun öğrenim kaydının bulunduğu okulun Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı ve yasal olarak faaliyetini devam ettiren bir okul olduğu ve komisyon kararında belirtilen ödemelerin okul ücretlerine ait olduğu, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramların öngörülebilir olmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, matbu, soyut ve genelgeçer ifadelerle davanın reddine karar verilerek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık ... beyanında: "Aydın Nazilli ilçesinde görev yapan ...isminde şahıs benim ... ile 2007 yılının Eylül ayında beraberce kurs alacağımız Bursa iline gitmemiz ve birlikte hareket etmemiz için tanıştırdı, ..., ... isimli şahıslarla tanışarak Bursa'ya beraber gittik,...Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde birkaç hafta beraber kaldıktan sonra üçümüz beraber eve çıktık, eğitim 9 aylık bir süreçti, 2008 yılının Temmuz ayına kadar beraber kaldık, bu evde sohbet veriliyordu, değişik kişiler zaman zaman geliyordu, biz de kendi aramızda sohbet yapıyorduk, ..., ... ile kaldığım evde evden sorumlu kişi ... idi ... ise ... ile bağlantılıydı, eve dair bilgileri ...'ye verirdi, üstten gelen bilgileri de bize aktarırdı,... Ege Bölgesi'nden Bursa'ya gelen kursiyerlerin sorumlusuydu, sanık ...'nın evde kaldığım süre boyunca yapılanma içerisinde aktif bir faaliyetini görmedim, sadece katılımcıydı, sohbetlere katılırdı, kurs bittikten sonra Aydın'a görev yerine döndüm, ...'nın da görev yeri dönünce Aydın Kuşadası olarak değişti, ...'nın yanlış hatırlamıyorsam 2009 yılında görev yeri değişince Sivas'a çıkınca bir daha kendisiyle görüşmedim, o zamana kadar ayda bir defa görüşmelerimiz oluyordu, daha sonra görüşmelerimiz kesildi, telefonla belki bir defa görüştüysem de hatırlamıyorum, 17/25 Aralık sürecinden sonraki zamanlarda da görüşmediğimden sanık ... hakkında bilgim, görgüm yoktur, sanık ... hakkındaki görgüm ve bilgim bunlardan ibarettir..." şeklindeki beyan ve bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.