T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7910
Karar No : 2025/531
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, yaşanılan süreçte devletin kusursuz sorumlu olduğu, idareye mutlak ve sınırsız bir takdir yetkisi tanınmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ve denetim süresinin tamamlandığı, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, çalışma hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, anılan mahkeme kararındaki; "... Tanık H. Ö. beyanında; ...Samsun ilinde 2003 yılında göreve başladıktan 5-6 ay kadar sonra o dönem lojistik Şube Müdürlüğü Depo bölümünde görev yapan K.M.A. yanıma gelerek , bana ikametime ziyarete geleceğini söyledi, bende kabul ettim, bir akşam evime sivil olduunu söyleyen ismini şuan hatırlamadığım bir şahıs ile geldi. Bana "malatya ilinde sohbetlere katılmış olduğumu bildiğini, Samsun ilinde de sohbetlerin devam ettiğini Samsun ilinde sohbetlere katılmadığım için sitem ederek Samsun da o dönem İlyasköy Polis Merkezinde çalışan A.T. ve Ö.O. ile grup oluşturup Samsun ilinde kendi evlerimizde sohbet ders ve tembihatlar yapmaya başladık... Ayrıca yıllık olarak himmet miktarının belirlenmesi için dahil olduğumuz gruplar içerisinde yer alan Polis memurları ...,...,... isimli arkadaşlarla değişik zamanlarda yılda bir kez bir araya geldik..., Tanık Z.B. beyanında; ... 2009 yılı içerisinde tayinim benim herhangi bir talebim olmadan Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne çıktı, tayinim çıkınca yapı içerisinde aynı birimde olan kişilerin sohbet grubunda olması gerektiği için sohbet grubum değişti, muhabere elektronik şube müdürlüğünde görev yaptığım 2009 yılı ile yapı ile bağımı kopardığım 17-25 Aralık sürecine kadar olan dönemde sohbet grubumuzda aynı şubede çalıştığımız T.K., Y.O. ve ben sohbet grubu oluşturduk, bu grubun abiliğini ... adını kullanan öğretmenlik yapan Denizevlerinde ikamet eden açık adresini bilmediğim ancak gösterebileceğim şahıs yapıyordu, yine bu şahıs bize Fettullah Gülen'in kitaplarından ve vaazlarından bölümleri okuyor ve izlettiriyordu, bu şahsa himmet adı altında para veriyorduk, bu zaman zarfında zaman zaman yapı içerisinden bizim sohbet grubumuz haricinde yapı içerisinde bulunan diğer sohbet gruplarındaki şahıslar ile okuma ya da piknik gibi etkinliklerde bir araya geliyorduk, bu etkinlikler esnasında yine o dönem aynı şubede çalıştığım İ.Ö., A. A., Y.Ş., İ. K. ve soyismini bilmediğim ... isimli polis memurları, hangi şubede çalıştığını bilmediğim ancak bir dönem Papaz korumalığı yapan polis memuru T.D. ve ...katılıyordu... Sanığın adına kayıtlı olan ... nolu hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmış olduğu bylock programını kullandığının ve BTK'dan gelen internet trafik bilgilerine göre 11.08.2014-08.05.2015 tarihleri arasında 3200 defa bylock programına erişim sağladığının tespit edildiği, bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın bylock id numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifresinin...olduğu sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyerek örgütle olan irtibatını ve iltisakını anlattığı, örgütte tanıdığı kişilerin isimlerini verdiği, 2014 yılında polisler ile birlikte sohbet grubu oluşturduklarını, Erzurum ili Horasan ilçesinde öğretmen olarak çalışan ... olarak ismini bildiği kişinin kendisine bylock yüklediğini, bylock grubunda toplam beş arkadaş olduklarını belirttiği, bu kişilerin isimlerini verdiği, himmeti toplantılarda grubun abisinin topladığını beyan ettiği bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek katılıp hiyerarşisine girdiği, örgüt içi haberleşmeyi sağlamak amacıyla FETÖ/PDY mensuplarının kullanmış olduğu bylock isimli haberleşme programını kullandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.