T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9250
Karar No : 2025/374
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddi yolunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanığın hazırladığı kodlamayı destekleyen herhangi bir delilin olmadığı, bu verilerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği ve yasa dışı delil niteliğinde olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin tutarsız olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, hakkında somut delil ve tanık beyanı bulunmadığı, üniversite döneminde devlet yurdunda kaldığı ancak bir sene tek dersten kaldığı için sınav dönemi bir ay kadar bu yapıya ait yurtta kaldığı, bu yapıya ait dershaneye 2010 yılında gittiği, dershaneye gittiğinde FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğuna dair o yılda herhangi bir mahkeme kararı olmadığı, idari işlemin tesis edildiği tarihte dijital materyal raporunun bulunmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.