T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9365
Karar No : 2025/7920
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ..
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebep ve somut delile dayanmayan ve savunma hakkı kullandırılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, yaklaşık 4,5 aylık bir hesap geçmişinin olduğu, hesaptan para çıkışlarının mahkemece dikkate alınmadığı, hesap açılışının örgüt lideri talimatından yaklaşık 11 ay sonrası bir tarihe denk geldiği, eşinin 2000 yılında açılmış bir hesabının olduğu, master ve doktora çalışmaları için yurtdışında olduğu, kendisinin de 5 Şubat 2014 tarihinde ülkeye geri dönüş yaptığı, yerleşme iş ve işlemleriyle uğraştığı, ülkenin gündeminden haberdar olmadığı, 2014 yılı sonlarına doğru bankayla ilgili sıkıntılara vakıf olmaya başladığı, eşinin de KHK ile ihraç edildiği, eşi hakkında yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, çocuğunu yaklaşık 6 ay kadar yalnızca yarım gün eğitim görmesi amacıyla Anemon Anaokuluna gönderdikleri, kreş ödemelerinin Tübitak tarafından gerçekleştirildiği, kurum kanaatine dayanak somut bilgi ve belge bulunmadığı, eşinin geçmişte geçimini sağlamak amacıyla çalışmış olduğu şirketin kapatılmasının kendisi aleyhine değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.