T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/10067
Karar No : 2024/17507
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delile dayanmadan kamu görevinden çıkarıldığı, takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediği, davalı idarece işlemin hangi sebeple tesis edildiğinin tarafına bildirilmediği ve soyut FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu iddiasıyla kendisini yargılama mercii yerine koyduğu, hakkında her türlü mekansal ve zamansal olarak soyut tanık beyanından başka bir delil olmamasına rağmen Devlete yardımcı olmak için FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili bildiklerini beyan ettiği, hakkındaki tanık iddialarının tamamının 17/25 Aralık öncesine ilişkin olduğu, hata hükümlerinden faydalanması gerekmekteyken hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hakkında verilen bu kararın tek başına kamu görevine engel teşkil etmediği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin delil olarak kabul edilemeyeceği, ... kod adlı tanığın verdiği listelerdeki kişisel ve mesleki bilgilerin POL-NET sisteminden hukuka aykırı olarak elde edildiği, kodlamalar hakkında hiçbir tasarrufunun bulunmadığı, somut delile dayanmayan kurum kanaati ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, idarece yapılan irtibat ve iltisak tespitinin hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikli kavramlar olduğu ve hiçbir hukuki temeli olmadığı, meslek hayatı boyunca hiçbir yasadışı oluşum içinde olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.