T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/11287
Karar No : 2024/12922
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit görüldüğü, ancak gönüllü olarak teslim olup etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgütsel konumuna uygun şekilde eylemlerine ilişkin beyanda bulunduğu gerekçesiyle davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın örgüt ile ilk temasının dershaneye ve bu süreçte sohbetlere gitmesi sonucunda gerçekleştiği, üniversite eğitimi boyunca ailesinin yanında kalmasına rağmen örgüte ait öğrenci evlerine giderek lise 2. ve lise 3. sınıf öğrencilerine ders anlattığı, bu şekilde örgütle temasını devam ettirdiği, örgüte ait evlerde kalan Y.T isimli şahsın yönlendirmesi ile askeri okul sınavlarına hazırlandığı ve kazandığı, bu hususların tanık M.Ç beyanları ile de doğrulandığı, 2009 yılında İzmir Hava Teknik Okullar Komutanlığı'na askeri eğitim almak için gittiklerinde eğitim süresi boyunca örgütün askeri mahrem yapılanması kapsamında görevli mahrem imam M.D. tarafından sabit hatlardan aranarak örgütsel tedbirler kapsamında tanıklar M.Ç ve E.D ile birlikte sohbet adı altında toplantılara katıldığı, bu toplantılarda örgüt elebaşına ait kitaplar okunduğu videolar izlendiği, yardım adı altında himmet istendiği, yine bu hususların da tanık E. D ve M. Ç beyanları ile de doğrulandığı, Balıkesir ili Bandırma ilçesine tayinin çıkmasına müteakip İzmir'de bulunan mahrem imam tarafından Bandırma'da bulunan ... isimli mahrem imama devredildiği, bu mahrem imamla da söz konusu tedbirlere uymak suretiyle buluşmalara gittiği, 2016 yılı Mayıs ayına kadar ... isimli mahrem imamla görüştüğü, ..tanık beyanlarının kendi içinde uyumlu ve tutarlı olduğu göz önünde bulundurulduğunda, tanık A.M'nin hazırlık aşamasındaki beyanlarına itibar edilmiş ve tanık A.M'nin Bandırma ilçesinde sanığın mahrem imamlarla görüşmelere gittiği hususunun doğruladığı, sanığın ...B.A'yı sohbetlere çağırdığı, örgüte katılması yönünde telkinlerde bulunduğu, bu şekilde sanığın faaliyetlerinin 2016 yılına kadar devam ettiği anlaşılmış ve uzun yıllar örgüt ile irtibatlı olması, askeri okul süreci ve askeri okulu kazandıktan sonra da bu irtibatını sonlandırmadığı gözetildiğinde mahkememizce sanığın mahrem hiyerarşi içerisinde "öğrenci" konumunda bulunduğu sabit görülmüştür...Sanığın örgütün askeri birim yapılanması kapsamında bulunduğu il/ilçede mahrem imamla irtibatlandırıldığı, örgütsel ideolojinin aşılanması ve örgütsel bilinci canlı tutmak amacı ile dini sohbet adı altında örgütsel faaliyetler gerçekleştirildiği, mahrem yapılanma ile özdeşleşen biçimde ankesörlü/sabit hatlar üzerinden takibinin yapıldığı tespit edilmekle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üyelik suçunu işlediği hususunda mahkememiz nezdinde her türlü şüpheden uzak, kesin ve tam bir vicdani kanaat hasıl olmuştur..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.