T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/11628
Karar No : 2025/131
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarını işlediğinden bahisle açılan kamu davası neticesinde, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, ceza dava dosyası kapsamındaki beyanlarında; 17/25 Aralık 2013 süreci öncesinde bu yapının cemaat olarak bilindiği dönemde sosyal maksatlarla ve manevi duygularla birkaç faaliyetlerine katıldığını, söz konusu süreç sonrasında ise bu yapının gerçek yüzünün açığa çıkması ile birlikte mezkur yapı ile ilişkisini kestiğini ve bu yapının gerçek yüzünün ortaya çıkması için mücadele gösterdiğini samimi bir şekilde ifade ettiği, her ne kadar delil niteliği bulunmasa da ... fişlemesinde yer alan DA kodlaması ile bu beyanlarının örtüştüğü iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.