T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12771
Karar No : 2025/4338
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1-... Özel Eğitim İşletmeleri Anonim Şirketi adına şirket yetkilisi ...
2- ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Valiliği / ...
Vekili : Av. ...
2- ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
3- ... Bakanlığı /...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... Özel Eğitim İşletmeleri Anonim Şirketi'ne ait her türlü mal varlığı, alacak ve hakların Hazineye bedelsiz devredilmesine, taşınmazların tapuda resen Hazine adına her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak tescil edilmesine ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesine yönelik kararların iptal edilmesini içerir başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen ... (...) ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 23/03/2016 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre şirketin son yönetim kurulu başkanlığına seçildiği ve şirket üzerindeki yetkilerinin devam ettiği, anonim şirketlerde yönetim görevinin yönetim kuruluna ait olduğu, şirket yönetim kurulu tarafından temsilci olarak yetkilendirilen kişilerin özel sorumluluğunun bulunduğu, yönetim kurulunda bulunan her bir üyenin şirket hissedarlarına karşı sorumluluğunun doğacağı ve bu sebeple her bir yönetim kurulu üyesinin dava açma hakkının bulunduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, hak arama hürriyeti, hukuk devleti ilkesi, hukukun üstünlüğü ilkesi gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.