T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13417
Karar No : 2024/13423
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, görevini devlete sadakat içinde, Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma hakkı kullandırılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince kaldırıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı aksi olsa bile ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, SD kartın ilgili adli makamların eline geçiş tarihinin 18/04/2017 olduğu; davacının kamu görevinden ihracının ise 17/08/2016 tarihinde yayımlanan KHK'yla ile olduğu, veri inceleme raporunu oluşturan SD karttaki verileri sunan ... kod adlı gizli tanığın kendisi dahi başka davalarda verdiği beyanlarında söz konusu verinin her durumda gerçekle örtüşmeyebileceğini belirttiği, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, Bank Asya hesabındaki işlemlerin olağan bankacılık faaliyeti olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve şu an Yargıtay'da olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Ankara'da bulunan evinde yapılan aramada ele geçirilen HTC marka ... İMEİ numaralı cep telefonunun Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce yapılan incelemesi sonrası düzenlenen raporda; ... isimli gmail adresinde ByLock ve Eagle isimli şifreli görüşme programlarına ait kalıntıya rastlanıldığının, cihazda hali hazırda bu programlarin yüklü olmadığının, ... isimli gmail adresinin ekli oldugu cep telefonlan/tablet/android emulatör herhangi biri aracılığıyla kullanılmış olabileceğinin değerlendirildiğinin belirtildiği, sanığa ait olabileceği değerlendirilerek dosyamıza gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanakları içeriğine göre; birinin bylock ID numarasının; ..., kullanıcı adının: elbakvan, şifresinin: ... ve diğerinin bylock ID numarasının; ..., kullanıcı adının: ..., şifresinin: ... oldugunun tespit edildigi, ... ve ... ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanakları incelendiğinde; sanigin 2014-2016 yillarinda Van Başkale'de görev yaptığı "elbak" kelimesinin kürtçede Başkale anlamina geldigi, sanığın çocuklarının isminin ..., ... ve ... olduğu, sanığın oğlu İ.A.'nın 18.05.2006 tarihinde doğduğu, sanığın meslekteki sicil numarasının ... olduğu, "..." numaralı ID'yi ekleyenlerin bulunduğu listede M.İ. isimli kişinin görev yerinin Van olduğu ve emniyet mahrem yapılanmasının içinde bulunan kişi olduğu, böylelikle tespit edilmiş profil bilgilerinin ve şifrelerin, dosyamız sanığına ait sosyal, mesleki ve ailevi hayatina ilişkin kişisel bilgileri ile benzer sekilde oluşturulmuş olduğu, ...FETÖ/PDY silahli terör örgütüne has gizlilik unsuru içeren, örgüt üyelerinin mobil cihazlarina şifreli olarak özel yöntemlerle kurulan ve örgüt üyeleri tarafindan gizli haberleşme aracı olarak kullanılan bylock programını kullandığı... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.