T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1351
Karar No : 2024/9439
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali ile davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Anayasa Mahkemesinin 23/11/2022 tarihli kararında (R.A.'ın 2019/721 sayılı başvurusu) özetle, kritik görevlerde ya da önemli unvan ve pozisyonlarda çalışan kişilerin FETÖ/PDY ile bağlantısının tespiti noktasında eşlerinin de göz önüne alınabileceğinin ifade edildiği görülmektedir. Nitekim temyiz başvurusu kapsamında Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 2021/3713 sayılı esasına kayden görülen davaya ilişkin olarak kesin nitelikte verdiği kararda, hâkim olarak görev yapan kişinin meslekten çıkarılmasının uygun bulunması noktasında, FETÖ/PDY bağlamında eşi hakkındaki tespitlerin de dikkate alındığı görülmektedir.
Bu bağlamda, söz konusu yargı kararlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; kritik görevlerde ya da önemli unvan ve pozisyonlarda çalışanlar hakkında terör örgütleriyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle ilgili tedbirin uygulanması noktasında en yakın sosyal çevresine dâhil olan eşi, çocuğu, babası, annesi ve kardeşi gibi kişiler hakkındaki tespitlerin dikkate alınabileceği, bu kapsamda davacının yakın çevresinde yer alan eşi hakkındaki tespitler davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak mahiyette olduğu sonucuna varılmakla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakta olup, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.