T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14191
Karar No : 2024/17502
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılama aşamasında verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, şahsının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu ortaya koyan hukuki tatmin edici delillerin ve gerekçelerin mahkeme kararında ortaya konulamadığı, soyut ve dayanaktan yoksun iddialar dışında gerekçe olabilecek delil olmadığı gibi değerlendirmelerin de soyut ve mesnetsiz olduğu, sadakat yükümlülüğünü zedeleyen hal, hareket ve tavırlarının olmadığı, meslek hayatı boyunca görevini özen ve titizlikle yerine getirdiği, yasal çerçeve dışına çıkmadığı, hakkında daha önce idari soruşturma açılmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde takipsizlik kararı verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen dijital materyallerde ekleme, çıkarma, değiştirilme ihtimalinin olduğu ve bu nedenle tek başlarına destekleyici veriler olmadan şüpheden uzak kesin delil olmayacağının hem Anayasa Mahkemesi hem de birçok Yargıtay kararında vurgulandığı, dijital verilerin elde ediliş tarzı ve usulünün CMK ile diğer usul ve yasa hükümlerine uygun olmadığı, FETÖ'nün bazen kendi elemanları dışındaki kişileri subjektif değerlendirmelerle fişlediği, hatta cezalandırma amacıyla kumpaslar hazırladığı da dikkate alındığında bu gizli tanık beyanına itibar edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, üst amir tarafından yapılan değerlendirmenin içeriğinin ve dayanak belgelerinin dosya kapsamına alınmadığı veya tarafına bildirilmediği, bu durumun yargılamanın aleniliğine ve çelişmeli yargılamaya aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, usulüne uygun idari soruşturma yürütülmediği, ölçülülük ilkesine aykırı bir biçimde kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.