T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14861
Karar No : 2024/14040
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde ve istinaf başvurusunda ileri sürdüğü iddiaların yeterince incelenmediği, hatalı değerlendirme yapıldığı, hakkında ileri sürülen iddiaların hayatın olağan akışına aykırı olduğu, soyut iddialarla örgütle iltisaklı olarak kabul edilemeyeceği, 2000'li yılların başında açtırdığı ve uzun süre kullanmadığı Bank Asya hesabını gayrimenkul satın almak ve annesini umreye göndermek için kullandığı, ihtiyaç hasıl olduğundan Bank Asya hesabındaki birikimlerini zamanla eksilttiği, hesap hareketlerinin FETÖ/PDY terör örgütünün talimatına uygun olmadığı, örgüt mensuplarına yönelik talimattan haberi olmadığı, söz konusu bankadaki hesap hareketleri ile ilgili beyanları incelenmeden örgütle iltisaklı kabul edildiği, küçük oğlunun eğitim gördüğü okulda bıçakla yaralanması neticesinde Milli Eğitim Bakanlığı tarafından eğitim teşviki verilen özel okula kaydının makul olduğu, örgütle iltisaklı kuruluşa yapılan ödemenin çocuğunun özel okul ücreti olduğu, basın yayın kuruluşuna yapılan ödemenin çocuğunun deneme sınavlarına yönelik olduğu, çalıştığı kurumun değerlendirmesinin aleyhine delil olarak kabul edilmeyeceği, kamu görevini ifa ettiği dönemde hakkında adli veya idari soruşturma yapılmadığı, örgütle irtibat veya iltisaklı olduğunu ortaya koyan somut delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı finans kuruluşu olan Müflis Bank Asya A.Ş. nezdinde 25/11/2004 tarihinde açılan hesabında 2014 Ocak ayına kadar bakiye bulunmazken, 2014 yılı Ocak ayı sonu itibariyle 15.898,09 TL bakiye bulunduğu ve yıl boyu artış ve azalışlar gerçekleştirildiği nihayetinde 2014 yılı Ağustos ayı sonu itibari ile bakiyesinin 18.443,06 TL olduğu, 2014 yılı Eylül ayı sonu itibari ile 22.841,76 TL'ye yükseldiği; Türkiye Bankalar Birliğinin cevabi müzekkeresinde de belirtildiği üzere sanığın 30/01/2014 tarihinde Türkiye Halk Bankası'ndan 5.000 TL tüketici kredisi kullandığı ve 1 gün sonra Müflis Bank Asya A.Ş.'de bulunan hesabına 31/01/2014 tarihinde 5.300,00 TL para yatırdığı dosya kapsamında sabittir...." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.