T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/15697
Karar No : 2024/14055
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, sendika üyeliğinin yasal faaliyet olduğu, okul kaydının irtibat ve iltisak gerekçesi olarak değerlendirilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların asılsız ve dayanaksız olduğu, terör örgütü üyesi olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerekçe eklenmesi suretiyle gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunların hiçbirine uyamamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık aleyhinde beyanda bulunan N.S'nin beyanında 2016 yılı Haziran ayına kadar başkanlığını yaptığı mütevelli grubunda ...'ın da bulunduğunu soruşturma aşamasındaki beyanında belirttiği, AY'nin alınan beyanında ...'ın da 2014 yılı ve sonrasında dernekte özel günlere ilişkin toplantılarda olduğunu ve mütevelli olarak bulunduğunu, M.M.'nin soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın mütevelli başkanı olduğunu, 2016 yılına kadar da mütevelli başkanı olarak görev yaptığını belirttiği, tanık ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarını nakzeder şekilde beyanlarda bulundukları anlaşılsa da bu beyanlara mahkememizce itibar edilmediği, kendilerini ve sanığı cezadan kurtarmaya dönük beyanlar olduğu, mahkememizce hazırlık beyanlarının oluşa uygun kabul edildiği, tanıkların beyanlarından da anlaşıldığı üzere 2016 yılına kadar mütevelli olarak sanığın görev aldığı, ayrıca örgütle iltisaklı Aktif Sen ve Eğitimciler Derneği'ne üye olduğu, yine örgütün finans kuruluşu olan Bankasya'da hesabı olduğu, aldırılan bilirkişi raporuna göre örgüt elebaşının çağrısına uyar şekilde 14/02/2014 tarihinde 20.198,00-TL tutarlı katılım hesabı açılışının olduğu, yine 09/03/2015 tarihinde de 2437 Amerikan Doları tutarında katılım hesabı açıldığı, aldırılan açık kaynak araştırma raporunda sanığın Twitter kullanıcısı olduğu, Twitter'da örgütle iltisaklı olduğu bilinen ve hakkında soruşturmalar yürütülüp davalar açılan şahıslarla alakalı paylaşımların, örgüt elebaşının ''Hiç kimse moralimi bozmasın'' şeklinde başlayan paylaşımını yine fotoğraflarını paylaşması bir bütün halinde değerlendirildiğinde bu şekilde organik bağ kurup, örgüt hiyerarşisi içerisine girerek faaliyetler yürüten sanığın, tanık beyanları, bankasya, sendika ve dernek kayıtları göz önüne alındığında iradesini örgüt iradesine teslim ettiği ve mütevelli olarak örgüt içerisinde görevler yürüttüğü, örgüt üyesi sıfatıyla faaliyetlerinin bulunduğu...." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.