T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18088
Karar No : 2024/14010
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...arına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL dönemini aşan bir uygulamanın, OHAL sonrası dönemde devam ettirilemeyeceği, kimin hangi amaçla hazırladığı belli olmayan ve başkaca delille desteklenmeyen bir fişleme listesinde adının geçmesi, 2004 yılına ilişkin olan ve doğruluğu kanıtlanmamış bir etkin pişmanlık beyanı, hiçbir zaman aktif olmayan ve 2013-2014 yıllarında tamamen kapatılmış Bank Asya hesabı ve 2011-2012 yıllarında çocuğunu gönderdiği bir dershane nedeniyle herhangi bir terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı sayılmasının mümkün olmadığı, belirtilen tarihler itibariyle de hukuki anlamda herhangi bir terör örgütünden bahsedilmesinin mümkün olmadığı, yerel mahkemece verilen kararın evrensel hakları ihlal edici nitelikte olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, hakkında iddia olunan tespitlerin herhangi bir somut veriye veya delile dayanmadığı, yargılama aşamasında verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğu, ilgili KHK'nın Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı ve bu nedenle hükümsüz kaldığı, irtibat ve iltisak gerekçesi olarak sunulan iddiaların somutlaştırılmadığı, hakkındaki kodlamanın gerçeği yansıtmadığı, fişleme niteliğinde olduğu, hakkındaki tanık beyanının 2004-2005 yıllarına ilişkin olduğu, doğruları yansıtmamakla birlikte tarih itibariyle bir terör örgütünden bahsetmenin de mümkün olmadığı, Bank Asya'da aktif bir hesabının bulunmadığı, örgüt ve örgüt lideri talimatıyla bu hesaba para yatırmadığı, 2002 veya 2003 yılında açılmış bu hesabı hiçbir zaman aktif bir şekilde kullanmadığı ve hatta 2013 veya 2014 yıllarında da bu hesabı kapattığı, üniversiteye hazırlık döneminde olan çocuğunu başarılı bir dershaneye göndermek istemesi nedeniyle ilgili dershaneye gönderdiği, çocuğunu o dönem için oldukça başarılı olan bu dershaneye göndermiş olmasının irtibat veya iltisak unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, temyize konu kararın Anayasa'ya, AİHS'e, BM MSHS'ye, hukukun genel ilkelerine, kanunlara aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.