T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18457
Karar No : 2024/17520
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddi yönünde verilen kararda kesinleşmemiş ceza yargılamasında yer alan ByLock programı kullanıcısı olduğuna ilişkin tespite yer verildiği, bu haliyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kullanmadığını beyan ettiği bu uygulamanın ne surette kullanıldığının ortaya konulamadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından incelenerek karara bağlanan ... kararında belirtildiği üzere bir suç delili olmaksızın "mesaj alışverişinin özel niteliği korumak için başka bir yöntemin kullanılmasının" tek başına bir gösterge olarak kabul edilip masumiyet karinesini de ihlal edecek şekilde karar verilmesi ByLock programını indirdiği yönündeki tespitin doğruluğu halinde dahi iltisak ve irtibatına karar verilmesini gayri hukuki kıldığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, ByLock kullanma iddiası üzerinden verilen mahkumiyet kararına ilişkin bir başvuruda kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini hüküm altına aldığı, İdare Mahkemesinin adli kovuşturma dosyasında sübut bulmamış iddiaları değerlendirme ve karara bağlama gibi bir yetkisinin olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...dosya kapsamında ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içerikleri, BTK kayıtları, kolluk tutanak ve belgeleri ve bilirkişi raporundan anlaşıldığı biçimde Ş.C. adına kayıtlı ... numaralı telefonun ByLock kullanıcısı olduğu ve ID numarasının ... olduğunun tespit olunduğu, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporu içeriğine göre sanığın eşi olan Ş.C.'nin kullanımında olduğu tespit olunan ... numaralı telefon ile işbu dosyada ByLock kullanıldığı tespit olunan ... numaralı telefonun 435 farklı tarihte, farklı illerde bulunan baz istasyonlarından sinyal aldıkları ve karşılıklı olarak birbiriyle irtibat kurduklarının tespit olunduğu, ayrıca yine aynı bilirkişi raporunda söz konusu hattın sanık tarafından kullanıldığının tespit olunduğu sanık savunmalarından, bilirkişi raporundan, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinden, BTK kayıtlarından, kolluk tutanak ve belgelerinden, sanığın eşi Ş.C.'nin yargılamasının yapıldığı, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası içeriğinden ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
...Yukarıda izah edilen nedenler karşısında sanığın ... numaralı telefonun sanık ... ... tarafından kullanıldığı, yine dosya kapsamında mevcut BTK kayıtları içeriğine göre bahsi geçen telefonun 12.08.2014 tarihinden itibaren ByLock programının hedef IP'lerinden olan ... numaralı hedef IP'lere giriş yapmaya başladığı ve son kullanma tarihinin 31.03.2015 olduğu, bu durumun ve söz konusu telefonun sanık tarafından kullanıldığının da bilirkişi raporuyla tespitinin yapıldığı, öte yandan sanığın "..." kullanıcı adıyla ... ID ile ByLock programını kullandığı, şifresinin "..." olduğu, söz konusu şifrenin sanığın kızlık soyadı olan baran olduğu, yine "... TDK'ye göre yağmur anlamına geldiği ve sanığın kullanıcı adı olarak kızlık soyadını kullandığının anlaşıldığı, öte yandan sanığın oğlunun isminin O.C. olduğu ve şifresinin başında oğlunun isim ve soy isminin baş harflerini kullandığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.