T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2435
Karar No : 2025/66
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasına yasal hakkı olduğu için üye olduğu, sendikaya ilişkin duyurunun Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapıldığı ve aidatların bakanlıkça ödendiği, kapatılan derneğe üyeliği bulunduğu ancak dernek kapatılmadan istifa ettiği, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS gönderme ile bağış yaptığı hususuna yer verildiği ancak ne zaman hangi miktarda olduğu hususlarının somutlaştırılmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak veya üye olmamakla birlikte yardım etme suçundan yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, söz konusu yapının 08/01/2016 tarihinde silahlı terör örgütü olduğunun ilan edildiği, bu tarihten önceki eylemlerin suç oluşturmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, beraat kararına dayanak tespitlerin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, yürütme ve yasama organı tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve sınırlı olması gerektiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.