T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2871
Karar No : 2024/10575
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen adli soruşturma kapsamında yapılan arama esnasında el konulan dijital materyallerde örgüt liderinin sohbet videosunun tespit edildiğine dair tanzim edilen dijital veri inceleme tutanağının yerel mahkemece gerekçe olarak alınmasının hatalı olduğu, bu hususa yönelik yapmış olduğu açıklamanın dikkate alınmadığı gibi ilgili materyalin kendisine ait olup olmadığının da araştırılmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/68532 sayılı soruşturma kapsamında ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan veriye göre "EA" olarak kodlandığı belirtilerek bu husus davanın reddine gerekçe olarak alınmış ise de, somut bir delil olarak değerlendirilemeyeceği, ... isimli gizli tanıktan ele geçirilen listenin geçersiz ve kabul edilemez olduğu, söz konusu listenin şaibelerle dolu olduğu ve kim tarafından hazırlandığının belli olmadığı, ... isimli gizli tanığın farklı makamlarda vermiş olduğu ifade ve beyanlarda çok sayıda tutarsızlıklar ve çelişkiler olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için adının kodlama listesinde geçtiği düşünülse bile, hakkında iddia olunan bilgilere göre mezkur örgütle irtibatının veya iltisakının olduğunun değil aksine bu örgütle irtibatının ve iltisakının bulunmadığının ve örgüte herhangi bir yardımda bulunmadığının görüleceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 704,50-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.