T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4178
Karar No : 2024/5139
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının AİHM tarafından verilen son kararlar ve yerleşik içtihatlar doğrultusunda bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında yer alan;
"...Dosya arasında mevcut sanık adına kayıtlı ... GSM nolu hatta ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinde; kullanıcı adının ''...'', ID numarasının ..., şifresinin ise ...., olduğu, sanığın ... ili nüfusuna kayıtlı olup, ... isimli çocuğunun bulunduğu, ayrıca babasının isminin de ... olduğu, bu suretle de sanığın kullanıcı adını isminin baş harfi ve soyadının bir kısmı ile memleketinin plaka kodu, şifresini de çocuğunun adı ve Memleketinin plaka kodu olarak belirlendiğinin anlaşıldığı gibi O.G.B.'nin sanığın kullandığı ID'yi celikoğlu şeklinde sanığın soy adı ile eklediği,
Tespit edilen ilk log tarihinin 12/03/2015, son online tarihinin 19/02/2016, yazışma/ mail durumunun aktif olduğu, giriş sayısının log 421, alınan mesaj sayısının veri 87- log 365, gönderilen mesaj sayısının veri 252-log 506, gönderilen mail sayısının veri 8-log 28, alınan mail sayısının veri 45-log 154, okunan mail sayısının log 295, silinen mail sayısının log 50, toplam mail sayısının veri 443, toplam gönderilen mail sayısının veri 8, toplam alınan mail sayısının veri 435, gelen arama sayısı veri-15, giden arama sayısının veri 6-log 4, eklediği arkadaş sayısı log 4, Bylock programına ilişkin Tespit ve Değerlendirme tutanağı içeriğinde belirtili sayısal bilgilerin çözümlenen içerik bilgileri doğrultusunda tespit edilmiş olduğu,
Çözülen bir kısım bylock içeriklerinde sanığın kullandığı ID numarasından ''once program atacağım'' kur, ''vatsup gfibi görünecek,'' şeklinde mesaj içerikleri bulunduğu gibi sözde sohbet organizasyonlarına ilişkin yazışma içeriklerinin de bulunduğu,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.