T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4595
Karar No : 2024/4780
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...
Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararında irtibat ve iltisak kavramını açıklamadığı, ByLock programını kullanmamakla birlikte bu uygulamaya ilişkin verilerin elde ediliş biçiminin de hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'nın yasal olarak kurulduğu ve faaliyet gösterdiği, sürekli olarak denetime tabi olduğu, ayrıca talimat doğrultusunda hareket ettiğini gösterir herhangi bir delilin mevcut olmadığı, bu nedenle de rutin bankacılık faaliyetlerinin aleyhe değerlendirilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, ceza dosyasında dinlenen tanığın beyanlarını destekleyen ve bu beyanlarla örtüşür mahiyette olan herhangi bir delilin mevcut olmadığı, tek başına anlam ifade etmediği, yasal olarak faaliyet yürüten yardım kuruluşlarına insani ve islami düşüncelerle yardımda bulunmak veya yasal faaliyet yürüten bir şirket veya yayın kuruluşuyla alışveriş içerisinde bulunmanın örgüt ile iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, yasadışı hiçbir örgütle iltisakının yahut irtibatının bulunmadığı, yargılama aşamasında eksik inceleme neticesinde karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığa ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında tespit edilen GSM numarasının "...", kullanıcı profil bilgilerinde ise ID'nin "...", kullanıcı adının "...", uygulama giriş şifresinin "asal0360." olduğu, sanığın ID'sine ekli A.İ.Y. (... ID), Y.U. (... ID), A.G. (... ID), Y.E.K. ve A.B.S. (... ID), İ.A. (... ID), M.Y. (... ID), E.Y. (... ID), D.A. (... ID), M.C. (... ID), E.B. (... ID), M.E. ve P.E. (... ID), Y.Y. (... ID), ... ID, ... ID isimli kişilerin olduğu, diğer kullanıcıların ... ID numaralı kullanıcıyı "..., ..., ..., ... - ..., ..., ..., ..." isimleri ile kaydettiği, ayrıca ByLock mesaj içeriğinde örgütsel bağlılığı ve motivasyonu artırıcı örgüt içi düzeni sağlamaya ilişkin talimatlar içerir mesaj içeriklerinin bulunduğu, sanığın kullanıcı adı olan "..." içerisinde yer alan "..." kelimesinin sanığın soy ismi ile uyumlu olduğu, ... ve ... numaralı telefonların sinyal aldığı baz istasyonu bilgilerinin birbirleri ile uyumlu olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.