T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5508
Karar No : 2024/12790
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve yasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Davacının ByLock programı kullanıcısı olduğu ve Kimse Yok Mu Derneğine para göndermek suretiyle örgüte mali destek sağladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, İdare Dava Dairesince eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : ByLock programının tespit edildiği GSM hatlarının kendisinin kullanımında olmadığı, Kimse Yok Mu Derneğine gönderilen mesajın da kendisinin kullanımında olan hat üzerinden gönderilmediği, hakkında yürütülen adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek hukuka aykırı olan dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.