T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5781
Karar No : 2024/8545
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekil : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığını öne sürdüğü özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 30.000-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ve idare mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, bu hususun ancak ceza yargısı tarafından tespit edilebileceği, dava konusu işlem ile yürütme ve yasama makamları tarafından yargı yetkisi kullanıldığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, hakkında somut bir bilgi ve bulunmadığı, MGK kararlarının mahkeme kararlarına dayanak alınamayacağı, OHAL KHK'larının ancak olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresince etkili olacak şekilde çıkarılabileceği, OHAL KHK'larının süresi içinde TBMM tarafından onanmadığından geçerliliğini yitirdiği, özel yaşama ve aile hayatına saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, gerekçeli karar hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ve çalışma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesi, suç ve cezaların geriye yürümezliği, suçta ve cezada kanunilik, non bis in idem ve ayrımcılık yasağı ilkelerine aykırı hareket edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.