T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5798
Karar No : 2024/7977
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı /...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, KPSS'den yeterli puanı alarak TSK bünyesine dahil olduğu, Kurum kanaatinin soyut olduğu, adli ve idari yargılama neticesinde tek delilin ankesörlü hattan aranmak olduğu, belirtilen tarihlerde ankesörlü hattan aranmanın tek başına yeterli delil olamayacağı, bu hususun yanında başka delillerle desteklenmesi gerektiği, hangi amaç ile arandığı ve örgüt mensupları ile iletişimde kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiği, periyodik olarak aranmadığı, HTS kayıtlarının bir yılı geçecek şekilde saklanmasının hukuka aykırı olduğu, askeri öğrencilerin cep telefonu kullanamamaları nedeniyle kendisinin telefonunun kullanıldığı, ardışık olarak aranan şahıslar ile rütbe uyumunun bulunmadığı, bilirkişi raporundaki değerlendirmenin hatalı olduğu, ... ile ardışık arama kaydı olmamasına rağmen aleyhe iddiada bulunulduğu, ...'nın kendisini tanımadığı ve hakkında aleyhe beyanda bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının en ağır yaptırım olduğu, mesleki hayatında başarılı olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.