T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8267
Karar No : 2024/12524
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan FETÖ terör örgütü ile bağlantısının bulunmadığı, hiçbir zaman FETÖ yapılanmasına hizmet etmediği, Anayasa Mahkemesince verilmiş olan bir karar ile meslekten çıkarma kararı verilirken idarelerce keyfilikten uzak durulması gerektiğinin hüküm altına alındığı, hakkında açılmış adli ve idari kovuşturma bulunmadığı, kamu görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin ise idarece hiçbir hukuki dayanak olmaksızın hukuka ve evrensel normlara aykırı bir biçimde tesis edildiği, müvekkili aleyhine ankesör araması, tanık ifadesi ve benzeri hiçbir delil ortaya çıkmadığı, buna rağmen ve takipsizlik kararı olduğu halde, elde yeni somut bilgi ve belge olmadan meslekten çıkarıldığı iddia edilerek işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek Bölge idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.