T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/10444
Karar No : 2025/7894
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, bu kararın mevcut hukuki statüsünde olumsuz bir değişiklik yaratmayacağı, hukuk Devletinde güven ve istikrarın korunabilmesi için kural olarak kanunların yürürlüğü girdikleri tarihten sonraki olaylara uygulanacağı, yürürlüğe giren kanunların geçmişe etkili olmamasının hukukun genel ilkelerinden olduğu, her ne kadar etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmış olsa da geçmişte yapmış olduğu ve anlattığı olayların gerçekleştiği tarih itibariyle suç niteliği taşımayan eylemler olduğu, bahsi geçen örgüt hakkında "terör örgütü" ifadesinin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararında kullanıldığı ve ilk kez 30 Mayıs 2016 tarihinde kamuoyuna duyurulduğu, bu nedenle sadece 30 Mayıs 2016 tarihinden sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, hukuki güvenlik ilkesi gereği olarak bu tarihten önceki faaliyet ya da hareketleri nedeniyle terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, kanunların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca gerçekleştirdiği tarihlerde suç olmayan eylemler sebebiyle ceza almasının ve kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'nın 2. maddesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, suç atfedilen eylemlerin bu yapının 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla terör örgütü ilan edilmesinden önce yapılan eylemler olduğu halde şahsının terör örgütü üyesi olarak afişe edilerek şeref ve itibarına saldırıda bulunulduğu, bu ihlallerin iç hukukta yasal dayanaktan yoksun ve ömür boyu süreceğinden dolayı ölçüsüz olduğu, bu nedenlerle AİHS'nin 8. maddesinin ve OHAL sonrası durumun kesinlikle gerektirdiği türden tedbirler olmadığı için AİHS'nin 15. maddesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.