T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/11004
Karar No : 2025/7856
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, hakkında adli ve idari hiçbir işlem tesis edilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, mezkur KHK ile ilgi ve bağlantısının ne olduğu belirtilmeden bir terör örgütüne aidiyeti ve irtibatı olduğu iddia edilerek hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın masumiyet karinesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, bugüne kadar kamu görevinden çıkarılmasına sebebiyet verebilecek yapı ve gruplara mensubiyet, iltisak ve irtibatı olmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü hususların nazara alınmadığı, hatta sahte olduğu açıkça anlaşılan kodlamalar ile olumsuz amir kanaati gibi gerekçeler gösterilerek başvurusunun reddedildiği, yerel mahkemece gerekçe gösterilmeksizin ve değerlendirme yapmaksızın karar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasından bu yana geçen süre zarfında bu işlemin tesis edilmesini gerektirecek en ufak bir delil, irtibat ve iltisakın bulunamadığı, kodlamanın kamu görevinden çıkarılmaya sebebiyet vermesinin mümkün olmadığı, ... kod adlı gizli tanığın vermiş olduğu bilgilerin ve fişleme kayıtlarının çelişkili hususlar içerdiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.