T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1831
Karar No : 2025/3866
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüyle bir irtibatının olmadığı, hakkında somut bir delil bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacının, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırıldığı görülmüş ise de, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " Tanık ...'nın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan benzer beyanlarında; "… Ben 2012 yılında ... ... pmyo yu kendi imkanlarımla kazandım ve 2012 yılında okula başladım. Okuldayken çarşı iznine okula gelen araçlarla toplu olarak çıkılır ve Diyarbakır da ofis bölgesinde bulunan ... isimli park önünde araçtan inerdik ve oradan dağılırdık. Bizi muhtemelen orada otobüsten inerken gören ya da tahminimce daha önceden isimlerimizi bilen şahıslar biz çarşıda gezerken ya da kafede otururken yanımıza gelip selam verip hal hatır soruyorlardı. Sonraki haftalarda yine çarşı iznine çıktığımızda ismini ... olarak bildiğim yanındaki şahısların abi diye hitap ettiği 24-25 yaşlarında kısa boylu hafif kilolu renkli gözlü Samsunlu olarak bildiğim ve ... Üniversitesinde Fizik yada Kimya bölümünde okuduğunu hatırladığım şahıs bizim yanımıza yanında bulunan aynı sınıfımdan olan ..., ..., ..., ..., ... isimli şahıslarla gelip kolumuza girerek okulun nasıl olduğunu ve sınıf komiserlerinin nasıl davrandıklarını ve okulla ilgili bilgiler sordu. Bu olay aynı şekilde birkaç kez tekrarlandı. Daha sonra ... isimli şahıs beni numaramı yanında bulunan arkadaşlarımdan alarak çarşı iznine çıkacağım zaman numarasını hatırlamadığım sabit hatlı telefonlardan arayarak beni kahvaltıya, yemeğe, maç izlemeye çağırıyordu. Ben bu şahsın cemaatle bağlantılı olduğunu beni aramaya başladıktan sonra öğrendim. Ben ... isimli sınıf arkadaşımın ısrarıyla bu kahvaltı ya da yemek organizasyonuna 2012 yılında iki ya da üç kez katıldım. Bu organizasyonlar da ..., ..., ..., ..., ...isimli şahıslar vardı…” şeklinde beyanda bulunduğu," şeklindeki tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.