T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/235
Karar No : 2025/7930
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir hukuki dayanak ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, kesinleşmiş beraat kararına rağmen OHAL Komisyonunca başvurusunun reddedilmesinin ve mahkeme kararına uyulmamasının suç teşkil ettiği, suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve BM Genel Sekreterliğine derogasyon bildirimi yapılmış olmasının milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükleri ortadan kaldırmayacağı, terör örgütü üyeliği suçunun kriterleri arasında irtibat ve iltisak kavramlarının bulunmadığı, eşine ilişkin olarak düzenlenen Veri Analiz Raporunda örgüt tarafından yapılan kodlama kısmının eşi bölümünde daha önceki kodlama çözümünde yanlışlık yapıldığı, yeni yapılan çözümde örgüt tarafından “CC” olarak kodlandığı ve eş açıklama satırında “önceki bilgi yanlış girilmiş” şeklinde ibarenin yazıldığı, CC kodun anlamına bakıldığında örgüt içi bir ilişkisi, irtibatı ve iltisakının gerçekleşmediği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, hukuk devleti ilkesi, öngörülebilirlik ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, hak arama hürriyeti, çalışma hakkı, savunma hakkı, gerekçeli karar hakkı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.