T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/3189
Karar No : 2025/3813
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : ... Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölümü Medeni Hukuk Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 29/07/2022 tarih ve 2022.11.422 sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurul Kararı ile Rektörlük Makamının ... tarih ve E-... sayılı Olur'u uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ve E-... sayılı Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi işleminin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Rektörlüğü'ne yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine dair işlem ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesinin ... İdare Mahkemesinin kararını dikkate almadan ilk yargılamayı yapan mahkeme gibi hareket ederek talebin reddine karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, bakılan davada yargı kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği, temyize konu İdare Dava Dairesi kararının gerekçe içermediği iddia edilmektedir.
Davalı ... Başkanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı ... Sosyal Bilimler Üniversitesi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.