T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4512
Karar No : 2025/3620
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, kanunilik ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, doğal hakim ilkesine riayet edilmediği, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden davanın reddine karar verildiği, lehine olan hususların dikkate alınmadığı, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü halin gerekli kıldığı türden bir tedbir olmadığı, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek bir eyleminin olmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi şekilde kullanılamayacağı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki verilerde çelişkiler bulunduğundan delil olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu edilerek mesnetsiz olduğu kesinleşen isimsiz ihbara itibar edilemeyeceği, üst amir kanaatinin FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığını ortaya koyduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (15669/20, 26.09.2023) kararında belirlenen ilkelerin dikkate alınması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında örgütle ilk temasının 2006-2007 eğitim-öğretim döneminde Körfez Dershanesine gitmesiyle başladığını, akabinde Çorum Üniversitesi Büro Yönetim ve Sekreterlik bölümünde 2 yıl okuduğunu, bu süreçte ailesiyle birlikte kaldığını, 2010 yılında Kastamonu Meslek Yüksek Okulu'na kayıt yaptırdığını, polis okulunda çarşı iznine çıktığında ankesörlü telefondan ... isimli birinin kendisini aradığını, dışarıda görüşmeye davet ettiğini, bu şekilde B.S. ve A.S. ile birlikte görüşmelere gitmeye başladığını, okulu bitirdikten sonra atamasının Aydın'a yapıldığını, kendisine örgüt tarafından bir numara verildiğini, numaranın M.H.'ye ait olduğunu, Aydın'da M.H.'nin kendisini bir eve yerleştirdiğini, daha sonrasında bu eve S.P., E.Y. , M.T. ve E. isimli kişilerin de geldiğini, ev sorumlusu Y. isimli kişinin karşı dairede kaldığını, kendilerine namaz kıldırdığını, FETÖ kitapları okuyup videolarını izlettirdiğini, evin ihtiyaçlarını kendilerinin karşıladığını, 2013 yılı Ocak ayında KOM Şube Müdürlüğüne ataması yapılmadan önce M. isimli komiserin kendisi ile mülakat yaptığını, evlenecek olması nedeniyle ayrı eve çıktığını, Y. isimli şahsın polis memurlarına sohbet düzenlediğini, kendi evinde de zaman zaman sohbet yapıldığını, sohbetlerde FETÖ vaaz videolarının izletildiğini, 17/25 Aralık sürecinden sonra sohbetlere düzenli gitmediğini, 2014 yılı ortalarında sohbet hocasının İ. isimli kişi olduğunu, sohbetlerde hükümet aleyhine konuşmalar yapılıp videolar izletildiğini, 2015 yılı ortalarında sohbetlere katılmayı bıraktığını, 2016 yılında tayinin Mardin iline çıktığını beyan etmiştir. ... sohbet düzenleyen mahrem imamı olan kişileri teşhis ettiği, sanığın savunmaları ile mahkememizce dinlenilen tanık beyanlarının bir kısmının örtüştüğü, sanığın açık ikrarı ve buna ilişkin teşhisleri birlikte değerlendirildiğinde bu kapsamda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün, nihai amacı 15 Temmuz darbe girişimiyle açıkça görüldüğü üzere, yıllar öncesinden planlar yaparak büyük bir gizlilikle mensuplarını polis içerisine sızdırdığı, örgütsel toplantılar düzenledikleri, böylelikle sanığın örgütün polis mahrem yapısına dahil olduğu ... sanığın soruşturma aşamasında yakalandıktan sonraki aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği, teşhislerde bulunduğu ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.