T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/8746
Karar No : 2025/7869
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında hiçbir gerekçe yazılmadığı, somut delillerle ve resmi evrakla aksi ispat edilen yerel mahkeme kararının onandığı ve istinaf isteminin reddine karar verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen kodlama verilerin hangi somut gerekçelerle hukuka uygun olarak kabul edildiğine değinilmediği, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, ilgili soruşturma kararında açmış olduğu işbu davada haklı olduğuna ilişkin somut tespitler yer almasına rağmen bu hususların da dikkate alınmadığı, genel geçer bilgilerin karara esas alındığı, bireyselleştirme yapılmadığı, gizli tanığın verdiği iddia edilen bilgilerin teyit edilmesine dahi ihtiyaç duyulmadığı, bahsi geçen micro SD kart verisinin kim tarafından, nasıl, ne zaman, nerede ve hangi gerekçe ile hazırlandığının belli olmadığı, delil niteliğinin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı 701 sayılı KHK'nın kanunilik ilkesine aykırı olduğu, ölçülü olmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, irtibat ve iltisak gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin kanunilik unsuru taşımadığı, öngörülebilir olmadığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.