T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10130
Karar No : 2025/4077
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliğine ilişkin 21.08.2020 tarih ve 31220 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 20.08.2020 tarihli, 2836 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı ile Maliye ve Hazine Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığına karşı açılan dava dosyası incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 4001 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değişik 5. fıkrasında: "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle davacıdan 100,00-TL posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanmasının 2577 sayılı Kanunun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 11/01/2022 tarihli yazı ile istenildiği, posta ücretinin, yatırılmaması nedeniyle 22/02/2022 tarihli yazı ile ikinci kez istenerek noksanlığın tamamlanmaması halinde anılan Kanun kuralı uyarınca dosyasının işlemden kaldırılacağı ve daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun tebliğ edildiği, eksilen posta ücretinin ikinci kez istenilmesine rağmen davacı tarafından tamamlanmaması nedeniyle dosyanın ... tarihli E: ... sayılı kararıyla işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın 02/04/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesinden itibaren 3 ay içinde davacı vekili tarafından eksik posta gideri tamamlanarak dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle,
1- 2577 sayılı Kanunun 6. maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Yargılama giderlerinin ve Maliye Bakanlığı tarafından yatırılan (... -TL) avanstan karşılanan keşif ve bilirkişi incelemesi gideri olan ...-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Maliye Bakanlığı tarafından yatırılan ...-TL keşif avansının davacıdan alınarak Maliye Hazinesine yatırılmasına, davacıdan tahsilin sağlanabilmesinin temini için kararın bir örneğinin Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ile Muhakemat Genel Müdürlüğüne tebliğine,
4- Resmi olarak yapılan tebligatlar için ödenen ...-TL posta giderinin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(g) maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.