T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5355
Karar No : 2024/3791
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- ... ve ...'e velayeten ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)
1- ... Belediye Başkanlığı/...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR)
1- ... ve ...'e velayeten ...
2- ...
3- ...
4- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana ili, Çukurova ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çukurova Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığının ...tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 uygulama imar planının ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, 547,80-TL yargılama gideri ile 1.090,00-TL vekalet ücretinin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen davacılara ödenmesine, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde yer alan ve uyuşmazlığa konu taşınmazı kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işlemiyle onaylanan Adana Seyhan Baraj Gölü Yaban Hayatı Geliştirme Sahası 1.Etap 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle davacılar tarafından açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla taşımaza yönelik "kamu hizmet alanı" olarak belirlenen fonksiyonunun iptaline karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ise Danıştay Altıncı Dairesinin 06/06/2024 tarih ve E:2022/7220, K:2024/3790 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.